قسم البحوث والدراسات الإستراتجية الأمنية والعسكرية 04-11-2024
إعداد الدكتور قسطنطين سيفكوف: قسم البحوث والدراسات الاستراتجية الأمنية والعسكرية
هذا المقال هو عرض لأبرز ما جاء في مقابلة مع الخبير العسكري الروسي البارز، الدكتور في العلوم العسكرية، قسطنطين سيفكوف.
استعرض فيه الوضع العسكري على الجبهة الروسية ضدّ الناتو في أوكرانيا، وشرح بشكل تفصيلي سبب عدم إدخال أسلحة عسكرية متطورة محدَّدة في القتال الحالي.
كيف تسير الأمور بشكل عام فيما يتعلق بتزويد قواتنا بالأسلحة الحديثة؟
في هذا الوقت، تلبّي قدرات المجمَّع الصناعي العسكري في البلاد بشكل كامل احتياجات القوات لتزويد أنظمة الأسلحة الحديثة. ولكن يجب أن نأخذ في الاعتبار ظرفاً مهماً للغاية: لا توجد أهداف على أراضي أوكرانيا يمكن تدميرها بأحدث أنواع الأسلحة.
ماذا يعني هذا؟
يتساءل الكثير من الناس عن هذا:
لماذا، على سبيل المثال، لا يتم استخدام دبابات B-14 Armata؟
هذه المركبات ضرورية للقيام بعمليات قتالية ضد عدو عالي التقنية ولديه أحدث الدبابات الغربية في ترسانته، على سبيل المثال، Leopard 7A أو Abrams A2، Z3 التي تمتلكها القوات المسلحة الأوكرانية بكميات صغيرة، ويتم حل مهمة قتالهم بشكل أساسي عن طريق قوات الطيران. ليست هناك حاجة لظهور Armata الخاصة بنا بقدرتها الاختراقية المجنونة. نعم، ظهرت الدبابة على خط التماس، وعملوا على استخدامها في ظروف القتال وأعادوها، ربما للتجربة والتعديل.
أو الطائرة Su-57. استناداً إلى المصادر المسموح بها، لدينا أكثر من عشرين منها. لقد تم استخدامها خلال العملية العسكرية الخاصة، ولكن حتى الآن لا معنى لاستخدامها على نطاق واسع.
المنطق بسيط: تشغيل أي معدات أثناء المعارك يكون دائماً مصحوباً بتآكل الجزء المادي. لدينا عدو أكثر خطورة من أوكرانيا، إنّها دول الناتو، حيث سيكون استخدام مثل هذه المعدات العسكرية، إذا حدث أي شيء، ضرورياً للغاية. الآن ليست هناك حاجة لإضاعة الموارد الحركية على الإطلاق.
حتى الدبابات T-72B3، T-90. على سبيل المثال، يتم إنتاج T-90M بكميات مناسبة، كما أنّها لا تصل أبداً إلى ساحة المعركة. الدبابات لديها مورد من الطلقات، لماذا تضيعه الآن؟ علاوة على ذلك، فإن القوات المسلحة الأوكرانية ليس لديها حتى الآن أي دبابات خطيرة بشكل خاص. ولكن بالنسبة لمواجهة محتملة مع حلف شمال الأطلسي، فإن الموارد الحركية المتاحة قد لا تكون كافية.
حتى الآن، تشارك الدبابات بنجاح في المعارك، ويمكن القول، من الأنواع القديمة، التي لا نحتاجها عند خوض المعارك القادمة مع “نمور” الناتو. إن “كبار السن” في عتادنا قادرون تماماً على حل مهام تدمير المناطق المحصنة، بما في ذلك بقذائف عيار 100 أو 125 ملم التي أثبتت جدواها. لذلك، تدخل الدبابات T-55 وT-62 في المعركة، حيث يوجد عدد كبير من الذخيرة من أيام الاتحاد السوفييتي.
بالمناسبة، لن يكون هناك طلب كبير على هذه الذخيرة في حرب التكنولوجيا الفائقة. ولذلك فإن الذخيرة اللازمة لشن حرب عالية التقنية مع عدو قد نضطر إلى الاصطدام معه لا يتم استهلاكها، بل يتم تجميعها. نحن لا نريد هذا. لكن في الغرب يقولون باستمرار إنه سيتعين عليهم إرسال قوات إلى أوكرانيا. ونرى أيضاً أن التدريبات تجري بالقرب من حدودنا، على سبيل المثال في فنلندا.
باختصار، من المنطقي أننا بحاجة إلى الحفاظ على عمر الخدمة لأحدث التقنيات. وهذا ينطبق أيضاً على مجموعات إسكندر. لا بدّ أنك لاحظت أيضاً أنه في الآونة الأخيرة تم تقليل ذكر استخدام صواريخ كاليبر. على الرغم من أننا ننتج كلا المجمَّعين بكميات كبيرة. لكن بعد الهجوم على كورسك، تم استخدام هذا السلاح من الدرجة الأولى، وأثبت مرة أخرى أنه هائل للغاية.
تجدر الإشارة إلى أن المدفعية التي تم إنتاجها في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، على سبيل المثال، مدافع الهاوتزر عيار 122 ملم، تُستخدم الآن بنشاط. تعمل المدافع ذاتية الدفع للحرب المضادة للبطاريات “Msta S” وSS-19 بشكل جيد، بالإضافة إلى مدافع الهاوتزر من نوع “Gvozdika” والمدافع ذاتية الدفع “Gyacinth” وعدد من الأسلحة الأخرى.
لكن سيكون من الصحيح القول إن الأسلحة الحديثة تُستخدم أيضاً. على سبيل المثال، تستمر عمليات تسليم أنظمة الدفاع الجوي Su-57 وSu-34 وSu-35 وS-400، على الرغم من أن نظام S-500 Prometheus قد دخل بالفعل في الاستخدام.
تستمر عمليات تسليم معدات الحرب الإلكترونية الجديدة، وتم إنشاء إنتاج ضخم للطائرات دون طيار – يصل الآن إلى ما يقرب من أربعة آلاف طائرة دون طيار يومياً.
اسمحوا لي أن أقدم لكم هذا الرقم: كان حجم إنتاج ذخيرة المدفعية في بداية عام 2023 يبلغ 2.5 مليون قذيفة على أساس سنوي، والآن أصبح أكثر بكثير. يتجاوز هذا إنتاجها في أوروبا والولايات المتحدة مجتمعة.
وفي البحر، يستمر تشغيل أحدث السفن الحربية، ولا سيّما غواصات المشروع 885M، المسلحة بصواريخ كروز، بما في ذلك زيركون. لديها ضوضاء منخفضة، وقادرة على القتال على قدم المساواة مع أحدث الغواصات الأمريكية.
يتم قبول أحدث طرّادات الغواصات من نوع ألكسندر المزودة بصواريخ باليستية في الأسطول، وتم البدء في بناء غواصات المشروع 667 التي تتمتع بأعلى الصفات الفنية بما في ذلك تقليص الضوضاء، وتمتلك أسلحة ممتازة مثل صواريخ بولافا، هناك الكثير مما يمكن سرده: المصمّمون والمصنعون لا يقفون ساكنين، لقد حققوا الكثير من التقدم.
يقول السياسيون والخبراء الغربيون، وكذلك بعض المشاركين في برامجنا التلفزيونية الحوارية، إنّ الولايات المتحدة تمكنت من توحيد أعضاء الناتو، في الوقت نفسه، نصح نائب رئيس وزارة الخارجية البولندية المجريين بمغادرة التحالف من أجل “التحالف” مع روسيا.
هناك شخص ما في الناتو غير راضٍ عن سلوك تركيا، ولديها ثاني أكبر جيش. هل الجميع متحدون حقًا؟
ما هي الآفاق المستقبلية لحلف شمال الأطلسي وغيره من التحالفات “الدفاعية”؟
إذا تحدثنا عن الناتو، فلا توجد وحدة كاملة هناك، مثلما لا توجد وحدة كاملة للاتحاد الأوروبي. إذا قمنا بتقييم كل هذا على أنه حضارة غربية، فيمكن ملاحظة العديد من مراكز القوة:
أولاً: محور لندن-واشنطن الداعم الرئيسيّ لدعاة العولمة. لكنها أيضاً تحت التهديد، لا يزال ترامب يمثل النزعة القومية للولايات المتحدة، وهو في الواقع مناهض للعولمة، ومن غير المرجح أن يتم تنفيذ إرادة أنصار العولمة، وإذا كان الأمر كذلك، فقد يحدث انقسام في المحور في حال فوزه.
مركز القوة الثاني: محور برلين-باريس: يرأس المحور أنصار العولمة ويتبعون مساراً عالمياً، لكنّ القوى المناهضة للعولمة تكتسب زخماً أيضاً. وفي المجر وسلوفاكيا، وصل ممثلو النخب ذات التوجهات الوطنية إلى السلطة بالفعل، وفي بعض الأماكن تحقق مثل هذه القوى نجاحاً متزايداً.
بريطانيا لها مكانة خاصة، اليوم هذا هو المركز الرئيسيّ لدعاة العولمة، حيث يقع عشّ “عائلتهم” في شكل العائلة المالكة وعائلة روتشيلد وروكفلر وكل من يرتبط بها.
ومع ذلك، وبالنظر إلى أن الولايات المتحدة لم تعد الآن تمثل الدعم غير القابل للتدمير لدعاة العولمة، فإنهم يحاولون جعل بريطانيا العظمى عظيمة مرة أخرى، وإحياء الإمبراطورية البريطانية.
لكنّ المدارس العلمية والعسكرية التقنية في بريطانيا ماتت، وتم تدمير الإمكانات الصناعية العسكرية بشكل أساسي، وهم غير قادرين على إنشاء قوات مسلَّحة قوية دون دعم أجنبي، أيْ من الولايات المتحدة.
بالتالي، ليست هناك حاجة للحديث عن أيّ وحدة في الناتو. قد يكون الناتو مستعدّاً للقتال، ولكنّه غير قادر على حلّ السؤال الرئيسيّ:
من سيكون أوّل من يهاجم روسيا؟ لا أحد يريد أن يكون الأول.